Este artigo foi publicado originalmente em 7 de novembro de 2017.

Sumário executivo

As criptomoedas estão em uma bolha e os reguladores podem estourar isso por um capricho.

• Oito anos após a introdução do Bitcoin, existem agora mais de 900 criptomoedas e seus preços estão em níveis máximos.
• Richard Schiller classifica as bolhas como uma história subjacente que impulsiona o mercado, em oposição aos fundamentos dos ativos. As criptomoedas dependem de uma narrativa de autonomia econômica e liberdade.
• Apesar da ampla atenção que as criptomoedas recebem, muitos dos atores envolvidos no mercado não estão totalmente informados. O debate tende a se transformar em exagero e investidores ingênuos estão comprando cripto-ativos sem entender totalmente o que eles são.
• Os bancos gastam 73% da capitalização de mercado do Bitcoin a cada ano em conformidade regulatória. Ativos criptográficos atualmente não são regulamentados e estão livres dessas restrições. Como tal, o mercado prosperou, mas também desenvolveu alguns maus hábitos.
• Os reguladores não podem necessariamente fechar as criptomoedas, mas podem restringir a liquidez nelas proveniente de moedas fiduciárias e dificultar seu crescimento. O mercado global de derivativos, por exemplo, vale US $ 1,2 quatrilhão, superando a capitalização de mercado de US $ 100 bilhões do Bitcoin.

As manipulações de mercado em mercados de criptografia estão minando sua credibilidade.

• Devido à baixa liquidez, à falta de regulamentação e à falta de um entendimento claro dos mercados, o pump and dumps são comuns nos criptomoedas. É aqui que um especulador pode vender artificialmente ao mesmo tempo em que compra sua própria moeda, esperar que o mercado suba e, em seguida, se desfazer de seus ativos.
• Frontrunning também é uma ocorrência comum em ICOs, onde os primeiros investidores - que são acostumados a mostrar fé inicial na empresa - compram tokens com desconto antes de vendê-los imediatamente.

Tal como acontece com as bolhas históricas, os golpes estão explorando investidores ingênuos.

• Os ICOs podem ter as características de vaporware. Os empreendedores estão levantando centenas de milhões de dólares puramente em conceitos. O dinheiro está sendo levantado de investidores que não entendem verdadeiramente os conceitos técnicos que lhes são propostos, muito menos se são viáveis.
• As estruturas reais de ativos das ICOs não são apenas complexas, mas também novas formas de ativos por si mesmas. Isso confunde ainda mais os investidores, o que é agravado pela mentalidade 'FOMO' de investir rapidamente e seguir a multidão.
• O uso de celebridades para promover ICOs demonstra ainda mais o uso de técnicas de marketing manipulativas usadas para persuadir investidores imaturos a participarem de ICOs.
• A atual mania da OIC é uma reminiscência da Bolha dos Mares do Sul do século 18, um período especulatório que envolveu investimentos loucos em empresas no Novo Mundo. Outrora uma das empresas de maior valor de todos os tempos, a bolha da South Sea Company estourou e a empresa desapareceu quase tão rapidamente quanto apareceu.

Blockchains ainda não são tecnologia comprovada e é necessário mais trabalho.

• Blockchains ainda são conceitos novos e sua tecnologia ainda não foi comprovada em uma escala de consumo. A atenção deve ser focada em desenvolver isso, não especular em projetos de curto prazo.
• A segurança de blockchains é um conceito que a maioria dos investidores em cripto-ativos não entende. Cabe a eles o ônus de proteger o seu patrimônio, o que, com base no valor dos furtos e fraudes no espaço, não está sendo feito de maneira adequada.

Existem algumas soluções para esses problemas.

• É necessária uma mentalidade menos polarizada de 'nós contra o mundo'; isso poderia ser reforçado pela promoção de padrões de autorregulação. Isso também pode ajudar a destacar os maus atores no ecossistema.
• Mais desenvolvimento é necessário para a tecnologia subjacente de blockchains. No longo prazo, isso seria muito mais valioso do que os projetos lunares da OIC.
• Conscientização e discussão precisam ser promovidas. As conferências devem apresentar debates equilibrados de ambos os lados da cripto-visão e mais ênfase deve ser colocada na educação dos investidores em vez de solicitar seus investimentos.

Isso é uma revolução ou óleo de cobra?

Entusiastas criptográficos , Eu mesmo incluídos, tendem a começar a discutir criptomoedas em qualquer oportunidade. Uma vez que nosso público começa a admitir que eles têm alguma viabilidade, nós então começamos a explicar teorias elaboradas sobre como o mundo pode parecer em 50 anos depois que eles mudarem tudo. Para citar Chris DeRose, “Você verá muito idealismo desenfreado no movimento, o que é um pouco perigoso”. Desde aquela afirmação de 2015, chamar o idealismo desenfreado do espaço de 'um pouco perigoso' provou ser um eufemismo. Em um podcast no início deste ano, DeRose ofereceu uma solução para esse perigo:

Estou me esforçando para ser um Bitcoiner secular. Eu desejo não ser um pumper. Desejo ser um avaliador independente dessas tecnologias. Eu acho que nossa ganância vai nos tornar tão deliberadamente ignorantes quanto é pronunciada, então você tem que lutar contra isso constantemente. Acho que estou agregando mais valor ao ceticismo e ao racionalismo.

Como alguém com 50% de seu patrimônio líquido em criptomoedas, a citação de DeRose forneceu a gênese para meu artigo: fornecer algum ceticismo e racionalismo para a mania atual das criptomoedas. O grande problema, até onde posso ver, é que hiperbitcoinização (um “futuro Bitcoin”) é visto como uma inevitabilidade por muitos criptoentusiastas. Este, eu argumento, é o catalisador para a corrente especulativa bolha de criptomoedas - e não se engane, estamos em uma bolha Bitcoin:

O vencedor do prêmio Nobel Richard Shiller, que previu a bolha Dotcom pouco antes de seu batida em 2001 e depois em meados dos anos 2000 Bolha imobiliária cinco anos antes de estourar, diz que o que está impulsionando o Bitcoin no momento, como outros exemplos de bolhas, é um história :

E é a qualidade da história que está atraindo todo esse interesse. E não é necessariamente sustentável. Qual é a história? Satoshi Nakamoto tinha esse papel brilhante e depois desapareceu. Onde está esse cara? E então temos uma nova forma de dinheiro que substitui [tudo]. Parece extremamente revolucionário ... E a história inspirou jovens e pessoas ativas, e é isso que está impulsionando o mercado.

Cheguei a essa conclusão a partir de minhas próprias observações e por meio de interações em encontros de criptomoedas em todo o mundo. Eu ouço o discurso do novato e não posso deixar de pensar: 'Esta não é uma discussão equilibrada sobre a tecnologia e a economia da tecnologia de blockchain - é um discurso de vendas de timeshare.' Eu vejo pessoas sem formação técnica ou econômica falando sobre criptomoedas com pouco mais do que um conhecimento superficial. Isso, por sua vez, leva a uma plateia confusa, que é tecida com o argumento de “Pessoas inteligentes entendem. Pessoas que não entendem não são inteligentes o suficiente para entender. ” As pessoas veem outras pessoas se envolvendo e querem seguir esse 'dinheiro inteligente'. Mas isso é uma falácia; Eu faço perguntas muito básicas a esses palestrantes em relação à tecnologia e economia, e eles estão totalmente sem respostas.

Portanto, para informar melhor a comunidade como um todo, ao longo deste artigo, irei atacar o caso das criptomoedas de vários ângulos. Primeiro, vamos começar com a regulamentação.

O vácuo regulatório não pode durar para sempre

As criptomoedas em seu estado atual são superando ativos financeiros tradicionais principalmente por causa de seus arbitragem regulatória habilidade. Os seis maiores bancos dos EUA sozinho pagam aproximadamente $ 70 bilhões para atender aos padrões de conformidade regulamentar - no momento da redação, isso é cerca de 73% de todo capitalização de mercado da maior criptomoeda, Bitcoin. Citigroup sozinho tem 30.000 funcionários em seu departamento de conformidade, um número que supera em muito o número total de desenvolvedores de blockchain no mundo. De fato, em meados de 2016, William Mougayar reivindicações que existem apenas 5.000 desses desenvolvedores globalmente. Simplificando, os blockchains estão prosperando em grande parte devido à falta de uma área restrita regulatória e isso não pode durar para sempre.

O refrão comum que você ouve dos líderes do pensamento da criptomoeda quando esse argumento é apresentado é: 'É resistente à censura por causa de sua descentralização. Você não pode regular criptomoedas. Você não pode forçar a mudança dos protocolos! ” Eles enviam a você o caminho do pensamento: 'Como os reguladores podem desligar a rede?' mas esta é a linha de pensamento errada a ser seguida. A questão mais importante é: “Como os reguladores podem tornar as criptomoedas irrelevantes, mesmo que as próprias redes permaneçam ativas?” Eu defendo que, embora os órgãos reguladores tenham muita dificuldade em eliminar completamente as criptomoedas, eles poderiam reduzir o futuro de uma cadeia de bloqueio à insignificância. Aqui estão alguns exemplos de como eles podem fazer isso:

1. Exigir que as empresas não aceitem criptomoeda como pagamento e aplicá-las com verificações pontuais e penalidades severas, incluindo o fechamento de empresas.
2. Controlando o rampas de entrada e saída para criptografar. A fim de obter criptomoeda, é necessário trocar Dinheiro Fiduciário para ele, e para qualquer quantia significativa de dinheiro, isso será feito por meio de uma troca online. Essas trocas precisam ser capazes de lidar com esse dinheiro fiduciário, o que exige que operem contas bancárias, mecanismos que são fechados por capricho por um banco excessivamente zeloso ou seu regulador federal. Mesmo fora das trilhas de auditoria eletrônica, as trocas locais de bitcoins podem ser reprimidas com agentes secretos. Isso pode parecer exagerado, mas é plausível . Uma moeda é a manifestação da fé direta depositada em um governo (por meio de seu banco central); se for visto que os cidadãos estão circunavegando isso, pode ser do interesse do governo fechar a brecha.
3. Proibição da importação de hardware de tecnologia relacionado ao blockchain, como ASICs , para dificultar o crescimento da rede.
4. Proibindo um grande servidor privado virtual ( VPS ) provedores de permitir que a tecnologia blockchain seja executada em seus datacenters.
5. Impor continuamente que todos os impostos sejam pagos por decreto e, em seguida, expandi-lo para que todos os setores fortemente regulamentados (como o de saúde) realizem transações apenas por decreto.
6. Aumentando a sofisticação das investigações fiscais sobre pessoas que parecem ter mais dinheiro do que afirmam. Se alguém está declarando renda mínima em sua declaração de imposto de renda, mas vive um estilo de vida jet-set, ele pode ser sinalizado para provar sua fonte de financiamento.
7. Restringindo o dinheiro amarrado no altamente regulamentado, quatrilhão de dólares mercado de derivados de entrar no espaço da criptomoeda.

Os derivados serão a moeda de troca?

O último ponto da seção anterior é particularmente pertinente, a respeito de como o imenso mercado de derivativos interage com a criptoeconomia. Um grande argumento para a hiperbitcoinização é que Wall Street ainda não entrou no espaço da criptografia. É uma dissonância cognitiva pensar que Wall Street entrará no mercado em massa enquanto também pensa que a regulamentação não pode impedir a expansão das criptomoedas. Como poderia todo esse dinheiro regulamentado supostamente passar para a criptoeconomia em primeiro lugar? Para mostrar o tamanho das apostas em jogo aqui, a visualização abaixo mostra o tamanho comparativo do mercado global de derivativos em relação aos ativos populares que usamos para armazenar dinheiro.

A réplica dos criptoenthusiastas quando apresento este argumento é: 'Sim, mas esse é apenas um país. A regulação exigiria a coordenação de todos os governos do mundo, porque se permitir, todo o dinheiro irá para lá e a economia florescerá ”. Embora seja verdade que o SEC não podem regular o mundo inteiro, eles podem regular uma parte significativa da liquidez mundial. Os valores das criptomoedas são diretamente relacionado para a quantidade de liquidez que eles têm, e a SEC, o regulador da maior economia do mundo, tem o poder de apertar os parafusos nisso.

A próxima resposta que recebo geralmente é: 'Por que isso ainda não aconteceu?' A razão para isso é dupla.

1. Órgãos reguladores responsáveis ​​por trilhões de dólares de riqueza tendem a se mover lenta e cautelosamente. Eles devem consultar uma série de partes interessadas, tanto de cima como de baixo em suas cadeias.
2. As criptomoedas não eram um alvo grande o suficiente até recentemente. O risco disso aumenta à medida que os preços sobem; quanto mais alto o preço, mais cedo essa regulamentação ocorrerá.

Quando os criptoenthusiastas falam sobre reguladores, eles comumente têm a ideia de que os órgãos reguladores existem apenas para aumentar as barreiras à entrada, a fim de manter os bancos ricos. Embora haja certamente falhas nas políticas de muitas agências reguladoras, elas existem para boas razões e eliminar problemas, alguns particularmente comuns no mundo das criptomoedas: manipulações de mercado e golpes.

Manipulações de mercado e fraudes diminuem a credibilidade de criptomoedas

Alguns dos esquemas que existem para que atores mal-intencionados negociem e solicitem investimentos em criptomoedas são, na melhor das hipóteses, antiéticos e, na pior, totalmente ilegais. Os mais flagrantes estão resumidos abaixo.

Bomba e despejos

Devido à baixa liquidez, falta de regulamentação e a natureza altamente especulativa dos mercados de criptomoedas, “ bomba e despejos ”São uma ocorrência comum. Por apenas US $ 50.000, um manipulador de mercado pode fazer o preço de uma criptomoeda escolhida mais do que o dobro de valor. O manipulador simplesmente tem que adquirir uma determinada moeda ao longo do tempo, então quando ele está pronto para bombear, ele vende sua moeda a um preço inflacionado enquanto simultaneamente compra de si mesmo pelo preço aumentado. O mercado percebe que o preço começa a subir e ocorre um efeito bola de neve. O pumper inicial então recua enquanto o preço continua a subir antes de despejar todas as suas moedas no auge do período especulativo.

O fato de que existem até grupos organizados que celebrar e coordenar abertamente essas ações demonstra a mentalidade de “faroeste” do mercado de criptografia.

Frontrunning

Os fundos de hedge e outras grandes entidades de investimento no criptospaço têm acesso a pré-vendas de ICOs , geralmente com um desconto de 25%. Eles então vendem suas moedas assim que podem e rapidamente obtêm um retorno de 25% sobre seu dinheiro. O motivo da pré-venda é para que a empresa que executa o ICO possa ter dinheiro para gastar em marketing. Há uma certa ironia na multidão anti-establishment que se aproveita tão facilmente, bem, do establishment.

Ingenuidade tecnológica está sendo explorada

É imediatamente óbvio para a maioria das pessoas que levantar centenas de milhões de dólares simplesmente escrevendo um white paper e não realmente desenvolvendo um protótipo dele tem uma certa desconexão. No entanto, em alguns setores, esse parece ser o mantra de como o espaço da OIC funciona. Alguém escreve uma ideia maluca e então vai e levanta muito mais dinheiro do que seria necessário para construí-la. Além disso, devo acrescentar, sem exigência legal de que eles realmente construam o referido produto.

ICOs geralmente não fornecem capital ou qualquer um dos proteções que vem com isso. As alegações nos white papers da OIC podem ser bizarras, mas são difíceis de decifrar para investidores não técnicos (o que, eu diria, a maioria é). Por exemplo, um white paper que li recentemente prometia descentralizar a transmissão ao vivo de vídeo, junto com propriedades semelhantes às BitTorrent formato. Parece bom, certo? Bem, isso acontece se você nunca tentou baixar um torrent popular assim que ele é lançado. Se houver grande demanda por um torrent, o download dele será extremamente lento nas primeiras horas. No contexto da transmissão ao vivo, isso significa que a transmissão ao vivo seria atrasada por horas para a maioria das pessoas, tornando todo o conceito inútil.

A ingenuidade do investimento está sendo explorada

Não é apenas a especificação da tecnologia que está sendo prometida que você deve ter cuidado; também existem estruturas de tokens cada vez mais elaboradas que estão surgindo das ICOs. Decodificar esses termos pode ser um desafio, mesmo para especialistas financeiros , muito menos os investidores de varejo que esperam ganhar dinheiro rápido. Isso nos traz de volta ao ponto levantado por Richard Schiller de que esses mercados são movidos puramente por uma narrativa.

Quando chamo uma determinada criptomoeda de fraude, muitas vezes sou contestada com: 'Se é uma fraude, por que estou ganhando tanto dinheiro com isso?' Isso apenas expõe a ingenuidade que o cerca - os golpes geralmente são lucrativos para uma minoria; isso é o que incentiva mais dinheiro a entrar. Assobios estavam sendo estourado sobre Bernie Madoff's esquema Ponzi por quase uma década antes de finalmente entrar em colapso.

Mais combustível é adicionado ao fogo por técnicas manipulativas de marketing de investimento. Investidores experientes estão cientes de seus preconceitos emocionais e trabalhar para mantê-los fora de suas decisões comerciais, tanto quanto possível. No entanto, a maioria dos investidores novatos não tem o nível de metaconsciência necessário para evitar cair no marketing do medo de perder ('FOMO') e outros truques psicológicos. Está Paris Hilton e Floyd Mayweather Jr. as segundas reencarnações de Geraldine Weiss e Warren Buffet, ou apenas máquinas de hype da ICO transitórias? O marketing de celebridades parece ter como alvo o público jovem que fica rico rapidamente: um grupo de investidores que em grande parte nem tem um 401k, muito menos uma hipoteca.

Paralelos Históricos

Coindesk observa que paralelos à atual mania da OIC já existem há séculos, remontando ao Bolha do Mar do Sul de 1700 e além. A South Sea Company foi formada depois que uma guerra pelas terras da Espanha estourou em 1701 e os restos resultantes da dívida de guerra e rotas comerciais quebradas. Assim, a South Sea Company foi criada por carta real britânica e recebeu o monopólio do comércio no Novo Mundo. O marketing para sua arrecadação de fundos foi ambicioso e até mesmo “plebeus” puderam, pela primeira vez, investir na empresa. A empresa a certa altura foi uma das empresas de maior valor de todos os tempos:

Os profissionais de marketing da South Sea Company perceberam então que poderiam simplesmente aplicar as mesmas técnicas para levantar dinheiro para suas próprias empresas. Essas empresas que logo se formaram eram conhecidas como 'empresas bolha'. Suas intenções iniciais eram inocentes o suficiente, com ideias como 'seguro, mas no Novo Mundo'; no entanto, à medida que crescia o entusiasmo em torno dessas novas empresas e todos estavam ganhando dinheiro, as reivindicações das empresas ficaram cada vez mais estranhas, com uma delas até prometendo fazer 'uma roda para o movimento perpétuo'. Claro, isso era insustentável e acabou levando à Grande Depressão de 1700. O aumento e a queda exponenciais do preço das ações da South Sea Company resumem como isso se desfez.

Paradigmas semelhantes existem em outras bolhas, novas e antigas, como a Colônia escocesa no panamá no século 17 e o Dotcom Bubble do século 21. Há um tema comum na comercialização de bolhas, que tem sido satirizado na criptocomunidade como “Buttcoin”. A ideia vem do marketing de um conceito existente, mas com ele:

1. Comercializado em um “novo mundo”
2. Oferecido pela Internet
3. Descentralizado em um blockchain

As ideias começam genuínas e viáveis, como o exemplo de seguro mencionado acima, mas rapidamente saem de controle até que você fique com uma transcrição amadora para um romance de ficção científica.

A tecnologia Blockchain ainda é imatura

Para citar Vlad Zamfir, pesquisador-chefe da Fundação Ethereum:

Ethereum não é seguro ou escalonável. É uma tecnologia experimental imatura. Não confie nele para aplicativos de missão crítica, a menos que seja absolutamente necessário!

- Vlad Zamfir (@VladZamfir) 4 de março de 2017

A tecnologia de base de criptomoedas ainda não está pronta para tanto dinheiro ser investido nela. Não me interpretem mal, tenho programado há mais de uma década, tenho um B.Sc. em ciência da computação, e acredito que a tecnologia tem um potencial sério, mas não acho que isso esteja levando os preços a níveis tão bizarros. Blockchains não são seguros, nem são escalonáveis, mas esses são problemas que esperamos resolver daqui para frente. Em junho de 2017, Vlad passou a dizer no Bitcoin Uncensored, um podcast popular do Bitcoin:

Sinto que não fiz o suficiente para dizer às pessoas que esta é uma tecnologia imatura e que tenho preocupações devido ao fato de que o interesse comercial e a adoção ultrapassaram em muito a pesquisa e o desenvolvimento de tecnologia. Tenho muitas preocupações de que a carroça está conduzindo o cavalo neste aqui.

Ramificações de segurança são mal compreendidas

Quando Andreas Antonoupolus foi questionado sobre a necessidade de regulamentação para proteger os consumidores de Bitcoin, ele respondeu :

Bitcoin é proteção ao consumidor porque o controle do usuário é proteção ao consumidor. Os reguladores estão apenas ajudando os bancos a evitar a competição

Já abordei a segunda declaração, mas a primeira merece uma inspeção mais detalhada. “O controle do usuário é a proteção do consumidor.” No mundo criptográfico, os usuários têm controle total e são os únicos responsáveis ​​por seu dinheiro. Isso significa que somente eles devem protegê-lo e não têm recurso em caso de perda ou roubo. Como armazenar suas criptomoedas de forma confiável é um tópico relativamente complexo, especialmente para aqueles que não são tecnologicamente experientes. Cada tem uma miríade de ramificações e nenhum método é 100% seguro ou conveniente.

Além disso, a pessoa média entende 2FA / 3FA , multisigs , relógios , gerenciadores de senha e mais? Além disso, você acha que as pessoas realmente analisam os contratos inteligentes nos quais pagam dinheiro para ICOs para ter certeza de que estão seguros? Centenas de milhões de dólares O valor de Ethereum já foi roubado devido apenas a falhas em contratos inteligentes, ao lado de bilhões de dólares de Bitcoin. As criptomoedas atribuem a responsabilidade pela segurança do dinheiro às pessoas menos qualificadas para protegê-lo. Isso, assim como os blockchains, não escalona bem, como vimos repetidamente ao longo dos anos.

Como podemos resolver esses problemas?

Não estou afirmando que todos os problemas acima são insolúveis e que o futuro da criptomoeda é sombrio, mas sim que o caso das criptomoedas não está sendo razoavelmente retratado e a hiperbitcoinizatoína está longe de ser garantida. No entanto, existem algumas medidas que podem ser tomadas para legitimar ainda mais o movimento.

Menos polarização, mais discussões

Precisamos de uma mudança de atitude em ambos os lados do debate criptoeconômico; os melhores argumentos ocorrem quando as pessoas são conciliadoras para chegar a um terreno comum. Vamos buscar debates / discussões fundamentados e nos livrar da polarização que a criptografia parece ter de 'nós contra o mundo'. No momento, estou criando uma plataforma de debate que coleta fundos para pagar especialistas para debaterem uns com os outros em formato público. Os especialistas são recompensados ​​por seu tempo e o público obtém discussões justas e equilibradas.

Autorregulação

Acho que essa regulamentação vai chegar muito em breve e vai ter um impacto enorme no mercado. O choque pode ser amenizado sendo pró-ativo e estabelecendo as melhores práticas com as quais a maioria da comunidade concorda, de modo que os reguladores possam se engajar imediatamente.

Alguns exemplos de pontos que a comunidade pode discutir e tentar chegar a um consenso incluem:

1. Estrutura do token ICO
2. Práticas de marketing éticas da ICO
3. Promessas legalmente executáveis ​​para ICOs
4. Direitos básicos dos detentores de tokens
5. Melhores práticas para segurança de blockchain

É hora de a comunidade se unir e dizer o que vai ou não aceitar. No momento, sua fragmentação está sendo explorada e, com alguma organização, isso pode ser reduzido. Esforços como os do Fundação Bitcoin , Interledger , e Coin Center estão dando um grande começo para estabelecer padrões regulatórios justos e equilibrados para a criptocomunidade.

Menos conversa, mais desenvolvimento

Os criptoentusiastas deveriam gastar menos tempo evangelizando e mais tempo resolvendo todos os problemas tecnológicos e econômicos. O ethos de “mover rápido e quebrar as coisas”, que foi popularizado pela comunidade de desenvolvimento de aplicativos da web, não se transfere bem para o mundo das criptomoedas, onde bilhões de dólares estão em jogo. Já existem usuários suficientes, então agora vamos resolver os problemas de escalabilidade, taxas e velocidade. Vamos construir protótipos e, em seguida, levantar quantias razoáveis ​​de dinheiro, em vez de levantar centenas de milhões com base em um pedaço de papel e nenhum produto funcional. O mais importante de tudo, vamos evitar as empresas que optam pelo enriquecimento rápido, a rota ICO.

Conscientização e Educação

A criptocomunidade deve aprender sobre as técnicas de marketing e propaganda que os estão convencendo a comprar criptomoedas em primeiro lugar. A maioria dessas técnicas não é mais eficaz se você estiver ciente delas e reconhecê-las na natureza. Uma elaboração dessas técnicas exigiria outro artigo inteiro. Os falantes de criptomoedas devem educar as pessoas sobre o que são as criptomoedas, ao mesmo tempo em que apresentam um caso justo, incluindo todos os riscos envolvidos, em vez de serem vendedores de timeshare.

Precisamos de um pragmatismo de longo prazo, não de um oportunismo de curto prazo

O caso da criptomoeda não é tão claro para nenhum dos lados; no entanto, acho que é seguro dizer que estamos atualmente em uma bolha especulativa, e não em um mercado emergente sólido. No momento, o caso das criptomoedas é amplamente exagerado e explorado por seus apoiadores. Os investidores devem estar cansados. Dito isso, a tecnologia da revolução do blockchain tem um potencial fantástico e não deve ser completamente ignorada. Se o mercado conseguir navegar com sucesso em águas regulatórias e eliminar os golpistas, terá boas chances de sucesso, mas se não, está condenado.

Compreender o básico

O que é Bitcoin e criptomoeda?

As criptomoedas (Bitcoin sendo a maior) são tecnologias descentralizadas que permitem aos usuários fazer pagamentos seguros e armazenar dinheiro sem a necessidade de usar seu nome ou passar por um banco. Eles são executados em livros-razão públicos distribuídos chamados blockchains, que registram todas as transações e participações.

O que é negociação de criptomoeda?

A negociação de criptomoedas é a prática de especular sobre os movimentos de preços de um criptomoeda com o objetivo de obter lucros financeiros de curto prazo. Os traders veem uma criptomoeda como qualquer outro ativo financeiro (ações, câmbio) e compram, mantêm e vendem participações para capitalizar sobre os movimentos de preços.

O que é tecnologia de razão distribuída?

Os livros-razão distribuídos registram e verificam as transações ou contratos em um formato eletrônico descentralizado em diferentes locais e pessoas, negando a necessidade de uma autoridade central para manter a procedência da rede. As informações no livro-razão são armazenadas por meio de criptografia, proporcionando segurança e anonimato.

O que é uma bolha econômica?

As bolhas são fenômenos de mercado caracterizados por aumentos significativos nos preços dos ativos para níveis muito acima do valor fundamental desse ativo. Freqüentemente, são difíceis de detectar enquanto ocorrem devido a divergências sobre o verdadeiro valor do ativo.